Без наявності далекобійної зброї чи перспективи нашого вступу до НАТО, Росія здатна нав'язувати свої умови "мирного" врегулювання, - зазначив Семенюк 10 листопада 2024 року.

Ілюстраційне зображення: Depositphotos

Успіх Трампа: Це відкриває для нас можливість встановити нові зв’язки та укріпити вже існуючі.

Трамп здобув перемогу з помітною перевагою, і, здається, він матиме вплив на обидві палати Конгресу США. До моменту його інавгурації залишилося 2,5 місяці, впродовж яких можуть виникнути як ризики, так і нові можливості. Які ваші прогнози щодо цих наступних 10 тижнів?

Раніше прогнози вказували на можливі ускладнення за 76 днів до інавгурації, оскільки існувала серйозна загроза масових протестів. Я чув, що багато людей у Вашингтоні вирішували покинути місто на деякий час, щоб уникнути можливих непередбачених ситуацій. Ми також стали свідками фотографій, на яких вітрини магазинів у Вашингтоні та інших містах були захищені фанерними плитами, щоб уникнути їх пошкодження. Суспільство готувалося до подій, які могли б вийти з-під контролю, проте цього не сталося. Американська демократія продемонструвала, що результати виборів не є підставою для суспільних заворушень, що, безумовно, було б на руку Путіну та іншим автократам, адже хаос є їхнім найкращим союзником. Не Трамп, не Байден, не Гарріс, а саме хаос залишається головним партнером, оскільки він веде до дестабілізації демократичних інститутів.

Які перспективи попереду? Прогнозувати складно, проте вже зараз видно, що кулуарні інтриги активно розвиваються і виходять на поверхню політичної сцени. Це створює можливість для нас закріпити нові зв’язки та зміцнити вже існуючі. Якщо республіканці отримають контроль над обома палатами Конгресу, це дасть їм значну політичну владу. До цього додається і вплив Верховного Суду. Таким чином, республіканці мають виняткову можливість продемонструвати ефективність своїх змін і реформ у разі отримання повного контролю. Проте з цим приходить і велика відповідальність, і демократи не залишаться осторонь. Вони будуть пильно спостерігати за діями опонентів і висловлювати свою критику.

Для нас це, безумовно, шанс отримати підтримку, але також необхідність бути підготовленими до несподіваних наслідків.

Win vs Prevail: Росія має бути поранена, але не переможена

Перед виборами в США виникло кілька питань, які активно обговорювалися на випадок, якщо Гарріс здобуде перемогу. Існували припущення, що Байден може ініціювати запросити Україну до НАТО або ж вжити більш рішучих заходів щодо надання Україні дозволів на удари по Росії.

Якими, на вашу думку, будуть дії Джо Байдена зараз, коли переміг Трамп?

Джо Байден виступає за традиційний підхід до американської політики, що сформувався ще в епоху Кіссінджера. Різні трактування терміна "перемога" призвели до того, що різні сторони мають свої уявлення про можливі сценарії закінчення війни. Коли ми розглядаємо перемогу як остаточну капітуляцію супротивника, наші американські партнери часто використовують термін "prevail", що перекладається як "мати перевагу", але не означає остаточної перемоги. Навіть Володимир Зеленський підкреслював, що "Україна повинна отримати перевагу". Це може бути тактичним підходом, але коли йдеться про кінцеву мету, очевидно, що слід вжити термін "win". Це прагнення зберігати Росію не як остаточно поразену державу призвело до ситуації, коли її сприймають як країну, яка не повинна зазнати поразки, а швидше отримати рани, аби стати більш готовою до переговорів. Ймовірно, саме так адміністрація Байдена уявляла собі перемогу, відповідно до цього і надавалась певна військова допомога.

Изображение: Facebook "Тарас Семенюк"

Відтак, я не думаю, що Джо Байден в ці 76 днів скаже, що віддає все, що потрібно Україні. Тим більше, якщо йдеться про запрошення в НАТО, що було б було фетишем на наступні кілька років, адже запрошення саме по собі нічого не дає, без конкретного дій та дати, коли Україна може вступити в НАТО.

Нейтральний статус без вступу до НАТО на два десятиліття — це не зрада.

У ЗМІ активно обговорюється інформація про те, що план Трампа передбачає, що Україна має утриматися від вступу до НАТО мінімум на 20 років. Якщо такий варіант буде навʼязаний, я вважаю, що це стане зрадою. Які ваші думки з цього приводу?

Я згоден, але термін у 20 років з можливістю перегляду цього рішення може мати сенс, якщо ми говоримо про тимчасові зупинки війни, перегрупування військових сил або укріплення армії. Нам потрібно об'єктивно оцінювати ситуацію та зважати на країни, які підтримують вступ України до НАТО, адже є й ті, хто цьому заперечує. Не варто очікувати, що Угорщину чи Словаччину можна буде швидко переконати. Можливо, зміни в політичному курсі на наступних виборах приведуть до появи більш проукраїнських і лояльних урядів, які приділятимуть більше уваги своїй безпеці, а не інтересам Росії. Тож усе ще може змінитися.

Проте якщо 20 років нейтрального статусу й приймаються, то вони мають бути чимось забезпечені, а не просто записані на папері. Це ми вже проходили в Будапештському меморандумі. Нейтральний статус має бути забезпечений зброєю, гарантіями безпеки. Тому тут різні сценарії можуть бути, але я би не говорив про пряму зраду.

Відсутність далекобійних систем озброєння та перспективи вступу України до НАТО надають Путіну можливість домінувати в переговорах, змушуючи приймати свої умови щодо "перемир'я".

Пане Тарасе, наостанок спитаю про заяви, які ми періодично чуємо щодо того, що Україні треба забути про Крим, НАТО. Але ми чомусь не чуємо подібних заяв щодо Росії потрібно про щось забути. Чому в медіа формується таке тло, на якому саме Україні вказують на якісь рамки?

Це результат тривалої діяльності російської пропаганди та фінансового впливу Москви в Європі. Крім того, це свідчить про певну обмеженість у мисленні: рішення, здається, просте – варто домовитися з Росією, особливо коли Путін подає сигнали про свою готовність до переговорів. Проте, ми усвідомлюємо, які наслідки можуть виникнути в результаті таких переговорів, якщо Україна не матиме в своєму арсеналі, як мінімум, далекобійної зброї або перспективи вступу до НАТО, як колективної системи забезпечення безпеки. В іншому випадку, Путін матиме перевагу в переговорах і зможе нав'язувати свої умови "перемир'я". Це свідчить про недостатнє розуміння суті Росії та можливих наслідків такої ситуації.